第187回違法ダウンロード
弁理士、株式会社インターブックス顧問 奥田百子
著作権法改正により違法ダウンロードの対象が拡大される、と世間では騒がれています。改めてどのようなことなのか解説します。
「ある人が市販のCDやビデオ(有償著作物)を購入して、そこに記録されている音楽や映画を著作者に無断でコピーしてネット上にアップロードした、これを別の人が違法アップロードされたものと知りながらダウンロードして、たとえば自分のパソコンに保存した」
このような行為が違法ダウンロードであり、著作権や著作者隣接権侵害と認定されます。
しかし、「ある人が市販の漫画本や書籍を写真にとって著作者に無断でインターネットにアップロードし、別の人がこれを違法と知りながらダウンロードし、たとえば自分のパソコンに保存した」行為は、ここでいう違法ダウンロードには当たりません。静止画は対象に含まれないというのが現在の著作権法だからです。
しかし漫画本、書籍など静止画像も違法ダウンロードの対象に含めようというのが今回の著作権法改正です。
ところが報道によると、これは著作権侵害の対象を拡大し過ぎであり、この改正に「待った」がかかったとのことです。
しかし音楽や映像と漫画や書籍を同じ著作物でありながらなぜ区別するのか、私にはわかりません。漫画や書籍でも違法と知りながらダウンロードする行為は、違法と判断してもよいのではないでしょうか?
The amendment to the Copyright Law will expand the range of objects that are considered illegal to download. This news is causing a disturbance with the public. I will explain what this news means today.
“A person bought a commercially available CD or video (which are paid copyrighted works), copied, and then uploaded the music or videos stored therein to the Internet without the authorization of the copyright holders; another person, knowing that the music/videos were illegally uploaded, downloaded and stored them on their PC”.
Such acts are considered illegal downloading and infringing upon copyrights and neighboring rights.
However, the following act is not considered illegal downloading: “a person photographed commercially available comics or books and uploaded these photos to the Internet without the authorization of the copyright holders; another person, knowing that the images were illegally uploaded, downloaded and stored them on their PC”. This is because still images are not included in the objects that are considered illegal to download under the current Copyright Law. However, the amended Copyright Law has been designed to expand the range of objects that are considered illegal to download to include still images like comics or books.
Reportedly, however, this amendment was ordered to be suspended because it would result in an overly excessive expansion of acts subject to copyright infringement.
Yet, I have no idea why music and videos are treated differently from comics or books, despite being the same in that they are copyrighted works. I think that knowingly downloading illegally uploaded comics or books should be considered illegal.
奥田百子
東京都生まれ、翻訳家、執筆家、弁理士、株式会社インターブックス顧問
大学卒業の翌年、弁理士登録
2005〜2007年に工業所有権審議会臨時委員(弁理士試験委員)
著書
- もう知らないではすまされない著作権
- ゼロからできるアメリカ特許取得の実務と英語
- 特許翻訳のテクニック
- なるほど図解著作権法のしくみ
- 国際特許出願マニュアル
- なるほど図解商標法のしくみ
- なるほど図解特許法のしくみ
- こんなにおもしろい弁理士の仕事
- だれでも弁理士になれる本
- 改正・米国特許法のポイント
バックナンバー
- 第294回2021.05.27
ファーストリテイリングがアスタリスクの特許を無効としようとしたが、知財高裁で敗訴 - 第293回2021.05.20
コロナワクチンの特許放棄の問題 - 第292回2021.05.13
「ステーキ宮のタレ」のレシピを掲載したことが話題 - 第291回2021.05.06
「お風呂が沸きました」のメロディーが音商標登録 - 第290回2021.04.29
炊飯をつくる方法特許 - 第289回2021.04.22
イオンが「ジャスコ」商標を出願 - 第288回2021.04.15
特許庁から漫画の審査基準が発行されました - 第287回2021.04.08
音楽教室訴訟が最高裁に上告される - 第286回2021.04.01
音楽教室での演奏に著作権使用料発生?の判決 - 第285回2021.03.25
ドトールから考えるブランドの高級感